這篇包含影片的深入報導今天在《紐約時報》（New York Times）、《NBC》和《公共廣播電台》（NPR）刊登或播出，在台灣是由《中央社》發布。
印度自三月尾實施封城措施以來，全國企業停工停產接近四個月，雖然少部分行業獲政府批准復工，但仍有數以十萬計的農民工被裁，他們無法再負擔起城市裡高昂的租金和生活成本，只好返鄉，嘗試透過復耕自給自足。為確保返鄉的人在途上有足夠的食物，樂施會在印度多個交通交匯處設置流動食物供應車，向長途跋涉返家的人派發水和熱食，並為傷病者提供基本治理。
以印度為例，全國有接近1億4千萬名農民工，大部分從事體力勞動行業。」經濟前景不明朗，他道出了很多貧窮人的憂慮。疫情期間，阿雯丈夫收入下跌近兩成，家庭經濟狀況更加拮据。本地疫情反彈，全球疫情亦未消退，直至七月初，多個美洲、南亞及非洲國家的單日確診數字依然屢創新高，疫情未受控，對經濟的影響亦愈見不明朗。在一些發展中國家，尤其是對以工業和農業為主要經濟動力的國家，政府財力有限未能為受影響的企業及勞工提供支援，許多低技術工人被裁後頓時生計不保，就算決定另覓出路，但卻荊棘滿途。
各地政府有責任開創利民紓困的新措施，主動扶失業工友一把，讓他們渡過逆境後重回勞動市場，能夠自力更生。非洲︰貧窮人憂染病前已餓死除了南亞，非洲的情況同樣嚴峻雖然Kapa關閉了，但民答那峨地區仍有10多個類似的組織持續運作，提供成員30%-400%的報酬，沒錯
一個舉動驚醒夢中人，有些人突然發現這是一場騙局，但也有部份民眾埋怨總統，認為杜特蒂剝奪了他們的收入來源。Kapa-Community International Ministry（以下簡稱Kapa）創立於2015年，官方登記為篤信基督的宗教組織，只要成員「捐贈」一萬披索（折合台幣約6000元），Kapa承諾成員終身可以領到每月30%的驚人回報，聽到這裡，聰明的台灣人一定會說「這不就是老鼠會嗎？」但菲律賓人卻不這麼想，畢竟打著上帝的名號，增加了幾許合理性、合法性、信任感。創始人Joel Apolinario被視為「現代摩西」，幫助窮人擺脫經濟奴役，他們定期舉辦聚會和慈善活動，一起祈禱、擁護著創始人，根據報導指出，在一次約五萬人參加的聚會上，創始人搭乘私人直升機進場降落在人群中，華麗地在眾人尖叫聲中登場，在台灣應該只有近期的紫衣神教妙禪可以比擬。文：溫瑀婷 （在菲台商） 民答那峨島這兩天最火紅的新聞，莫過於Kapa-Community的創辦人Joel Apolinario被捕的消息了。
Kapa透過臉書不斷蔓延，越來越多鄰近城市的人爭相加入，貸款、借錢、變賣不動產，努力擠出現金來增加投資，最終據Kapa說法，他們的成員突破了500萬人。雖然Kapa關閉了，但民答那峨地區仍有10多個類似的組織持續運作，提供成員30%-400%的報酬，沒錯。
他在民答那峨一處僻靜的度假海灘被捕，警方圍捕他時，與他的23名保鑣發生激烈槍戰，最後逮捕他時，還起出了機槍、步槍、狙擊槍、火箭式手榴彈等共40多支槍砲，火力之強大，您可能以為他是某個擁槍自重的地方黑幫，但正好相反，他擁有一間號稱以慈善、幫助窮人為主的公司，擁護他的民眾稱他為「現代摩西」。同時，Kapa成員間也不時會流傳著組織的新訊息，例如組織買下了某礦產公司、某漁業公司，或是投資加密貨幣，他們深信這就是Kapa每月投資報酬的來源。菲律賓人對Kapa的深信不疑，很大一部分是宗教因素。據菲律賓國家調查局所收到的投訴，這樣的龐式騙局騙了當地居民24億披索（約新台幣14億），甚至傳出在組織關閉後，有人因為身無分文而輕生。
2019年六月，菲律賓總統杜特蒂公開的表示Kapa為一場騙局，下令終止，同時也凍結了負責人的資產和房屋，不過創始人夫婦早已帶著龐大現金消失無蹤。這個月放一萬、下個月拿四萬、下個月再拿四萬，筆者身邊有人加入數月後收手，炒了一波短線財富。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 新聞示意圖 低薪+不健全的金融環境=脆弱人心 故事說到這裡，對於受騙的菲律賓人雖然帶有一絲同情，但可憐之人必有可悲與可恨之處，細究菲律賓當地民情，就能夠體會為什麼他們這麼依賴Kapa。在民答那峨地區，人民日薪約為350~400披索（台幣210~240元），儘管菲律賓是周休一日，一個月的上班日數達到26天，但「右手領薪、左手花光」是相當普遍的現象，發薪日後一週吃幾次麥當勞是必要的（一個麥當勞套餐約105披索），開始上班一個月後換成iPhone手機是對自己的合理犒賞，於是在領薪後一週，發現自己可能活不到下次領薪日了，只好跟老闆預支薪水
論文口試委員除了林德昌，還有政治大學國際關係研究中心中國社會經濟研究所前所長趙甦成，以及擔任召集委員的現任東華大學副校長朱景鵬。《聯合報》報導，中山大上午今天上午則再次重申，若事證明確，會加快處理、縮短期程。
她強調，國民黨沒有缺席高雄市長補選一戰，在哪裡跌倒就在哪裡爬起來，更代表國民黨對高雄的責任，「沒有退選的問題，不僅是李眉蓁個人，而是整個國民黨在高雄的經營沒有退卻的空間」，也盼展現國民黨願意繼續深耕高雄的決心。另外中山大學校務會議通過的「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」也沒有提到放棄學位的相關規定。
過程中李眉蓁多次落淚。《三立新聞》報導，李眉蓁今天中午12時，在展開24小時的馬拉松掃街宣傳前，對外發表聲明，表示對於個人在碩士班的論文引起討論深感遺憾，並說「年輕時的不察造成爭議，我對此道歉，我鄭重宣布，放棄中山大學在職碩士學位」，她表示也會向高雄市選舉委員會申請，選舉公報學歷欄內，刪除這項註記，期盼大家回歸市長補選的政見主軸。若抄襲屬實，經行政程序核定後，可撤銷畢業資格及學位。當時負責口試的朱景鵬接受《中央社》訪問時表示，「當時口試學生很多，事情久遠，對李眉蓁口試情形已無印象」，若有需要，願配合調查。學位能自行放棄嗎？ 《蘋果日報》報導，碩博士生學位撤銷多依據《學位授予法》規範，若有抄襲、變造、由他人代寫等情事應予撤銷（第17條），但未規範自我放棄學位等狀況。但並未針對論文一事道歉。
作為中山學生，有替自己、學校，更是替未來的學弟妹保衛名聲的必要，因此發動公開連署。國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁遭《鏡週刊》踢爆涉論文抄襲，扣除摘要、目錄及參考文獻後，有96%的內容都和臺北大學學生碩士論文一致，中山大學昨（22）日啟動學術倫理審查機制，李眉蓁的說明記者會僅開了1分鐘就結束，並點名日前也曾發生論文爭議的蔡英文總統稱「蔡總統回應，我就回應」，爭議持續延燒1天後，李眉蓁於今（23） 日中午宣布將放棄論文學位，並呼籲回歸正面選戰。
不過下午出席活動時則改口表示，因為選舉造成學校、老師困擾，她感到很抱歉。現在中山大學已經接獲檢舉，還是要依法進行調查，按照程序報到教育部，「只有撤銷沒有放棄」。
風波持續延燒一夜，包括蔡英文、李眉蓁的競選對手民進黨陳其邁、民眾黨吳益政等都出面呼籲李眉蓁應該出面說明清楚。元智大學校長吳志揚和私校工會理事長尤榮輝都表示，過去沒有聽過過自我放棄學位的狀況，且學位最高授予單位為教育部、等於是國家給予，不是當事人口頭說明想放棄就放棄。
4頁變成96％都抄襲，中山大學啟動審查 李眉蓁是中山大學大陸研究所碩士，民國97年發表碩論《台灣對中國大陸之貿易分析》，指導教授為中山大學中國與亞太區域研究所前所長林德昌。中山大學昨天表示，此案已進入學術倫理審查機制，社會科學院也成立審定委員會，將秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域公正學者審查，力求毋枉毋縱。他表示，抄襲程度如何得等待中山大學調查，一切尊重中山大學程序，他不宜多做評論，但如果調查需要都會配合。延伸閱讀： 李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？ 教授拼業績，學生揹黑鍋？台大論文造假徹查相關師生 新聞來源： 【獨家】【論文全抄鐵證曝光1】「4頁不算抄」是真的爆李眉蓁論文爽抄整本123頁（鏡傳媒） 論文96％抄的。
結果媒體記者持續查閱論文後，發現扣除摘要、目錄及參考文獻後，內容有96%的頁數涉嫌抄襲台北大學公共行政暨政策學系學生雷政儒碩士論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》。國民黨：沒有退選問題 昨天媒體報導後引發喧然大波，然而李眉蓁昨天中午召開記者會時，僅出面說明約短短1分鐘，她表示，蔡英文總統若回應，她就依照相同規格回應，甚至說「檢驗應該一視同仁，不分大總統、小市長，終於理解韓市長被鋪天蓋地抹黑的心情，及許崑源議長為何從17樓絕望墜樓的心境」暗指自己遭抹黑。
若指導教授失職，將移送教評會檢討，建立共識採更明確課責。若審定委員會認定違反學術倫理，最重將撤銷學位。
李彥秀表示，國民黨一開始就強調，尊重中山大學的調查，靜待調查結果，但也希望外界對於政治人物的學術倫理問題用一致的標準看待。她也說，李眉蓁已經登記、抽籤，後續針對整個事件的因應，黨部今天會跟競選團隊溝通，看如何解決。
《中央社》報導，發起的社會系大四學生黃柏翔說，由於李眉蓁畢業當年，台灣學界尚未啟用「論文原創性比對系統」，審查委員尚無法以科學工具防範抄襲，讓她躲過了審查，如今因其錯誤，讓中山飽受訕笑，且無悔意，將責任一併推卸當時負責口試的朱景鵬接受《中央社》訪問時表示，「當時口試學生很多，事情久遠，對李眉蓁口試情形已無印象」，若有需要，願配合調查。她強調，國民黨沒有缺席高雄市長補選一戰，在哪裡跌倒就在哪裡爬起來，更代表國民黨對高雄的責任，「沒有退選的問題，不僅是李眉蓁個人，而是整個國民黨在高雄的經營沒有退卻的空間」，也盼展現國民黨願意繼續深耕高雄的決心。若審定委員會認定違反學術倫理，最重將撤銷學位。
她也說，李眉蓁已經登記、抽籤，後續針對整個事件的因應，黨部今天會跟競選團隊溝通，看如何解決。學位能自行放棄嗎？ 《蘋果日報》報導，碩博士生學位撤銷多依據《學位授予法》規範，若有抄襲、變造、由他人代寫等情事應予撤銷（第17條），但未規範自我放棄學位等狀況。
作為中山學生，有替自己、學校，更是替未來的學弟妹保衛名聲的必要，因此發動公開連署。但並未針對論文一事道歉。
若指導教授失職，將移送教評會檢討，建立共識採更明確課責。中山大學昨天表示，此案已進入學術倫理審查機制，社會科學院也成立審定委員會，將秉持公平、公正、客觀、明快原則，送校外專業領域公正學者審查，力求毋枉毋縱。
